+- +-

Recent Topics

Een adempauze om uit de schuldenspiraal te komen by redactie
Today at 07:00:37 AM

Breed gedragen oplossing voor berekening minimaal inkomen schuldenaren by redactie
Today at 07:00:37 AM

Wetsvoorstel vereenvoudiging beslagvrije voet unaniem aangenomen door Tweede Kamer by redactie
Today at 07:00:37 AM

Hermes is jarig vandaag!!! by admin
Today at 01:01:36 AM

Rico69 is jarig vandaag!!! by admin
Today at 01:01:36 AM

Todays Birthdays

Artikelen

Wanneer weer gerust ademen?
Rating *****
Comments 0
Views 5787
By: Knibbel
Date December 28, 2012, 11:02:17 PM
Geef nooit je bankrekening of bankpas af
Rating *****
Comments 0
Views 8675
By: peter
Date September 13, 2011, 07:52:00 PM
Wet gemeentelijke schuldhulpverlening
Rating *****
Comments 0
Views 11509
By: Dick
Date June 02, 2011, 09:01:23 AM
De Wet schuldsanering natuurlijke personen (WNSP)
Rating *****
Comments 0
Views 10318
By: Dick
Date March 27, 2011, 10:28:00 PM
Het Minnelijk traject
Rating ****
Comments 0
Views 10204
By: Dick
Date February 27, 2011, 09:51:14 PM
Case Incasso kosten (Rapport Voorwerk II)
Rating *****
Comments 1
Views 8050
By: Ton
Date August 01, 2010, 10:29:26 AM
BKR coderingen
Rating *****
Comments 1
Views 12937
By: Dick
Date May 30, 2010, 02:43:56 PM
Cre?ren van Financieel Overzicht
Rating *****
Comments 3
Views 9218
By: peter
Date May 09, 2010, 04:14:24 PM

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - WIYF

Pages: 1
1
Belasting / Belastingsdienst, zorgtoeslag en zorgverzekering.
« on: September 11, 2017, 05:10:43 PM »
Beste forumleden,

Een misschien domme vraag maar wil hem voor de zekerheid toch stellen.

In bepaalde periodes in 2013/2014 onterecht zorgtoeslag ontvangen omdat ik niet mijn zorgverzekering had betaald.
Daar heb ik nu een betalingsregeling op lopen, maar ook één van de zorgverzekering van het CAK uit diezelfde periode.
Is er geen mogelijkheid dat ik alsnog "recht" heb op dat zorgtoeslag?

Ook snap ik geen knars van dat invorderingsrente, het lijkt onwijs willekeurig. Bij één betaling van 200 euro 20 euro afgeboekt, bij een betaling van 160 euro is 21 euro aan invorderingsrente afgeboekt en bij nog een betaling van 160 euro slechts 8 euro?
Iemand die mij dit helder kan uitleggen? En of het eventueel zin heeft om bezwaar hier tegen te maken?
M.V.G.
WiYF
 

2
Een kleine update:

ING gebeld en het schijnt dat de schuld is overgedragen aan een externe incassobureau; Flanderijn.
En dat ik daar post van zou moeten gehad eind 2014. Van deze brief heb ik een kopie gevraagd die ING mij eventueel opstuurt voor mijn administratie.

Nu twijfel ik aan het feit of Flanderijn zoiets dan opkoopt voor een prikje of dat ze de vordering simpelweg uit handen nemen van ING? Misschien dat iemand hier antwoord op heeft?

Rest mij de vraag waarom Flanderijn dat niet gewoon toegeeft danwel hun dossier zodanig aanpassen dat hun uiteindelijk de nieuwe schuldeiser zijn. Zijn er enkele procedurefouten die hun eventueel kunnen hebben begaan waarop ik ze kan aanspreken en daardoor eventueel sterker sta in nog een poging van finale kwijting?

Of is alles uiteindelijk goed gespeeld door Flanderijn en moet ik, zoals het hoort natuurlijk, gewoon betalen.

M.V.G.
WIYF

P.S. ING zegt in december 2014 mij een brief te hebben gestuurd. Na enig speurwerk begrijp ik waarom die nooit bij mij is aangekomen daar ik in die tijd al vanaf oktober 2014 was uitgeschreven uit het BRP. Heeft dit ook enig invloed op alles?

3
Indien de vordering is doorverkocht, is inderdaad ING niet langer de feitelijke schuldeiser. De verkoop (lees: cessie) moet ook aan jou kenbbaar zijn gemaakt middels een brief of vermeld zijn in een eventueel aan jou betekend exploot. Probeer van ING zwart op wit te krijgen dat zij geen vordering meer op je hebben en ook te weten te komen aan welke partij de vordering zou zijn verkocht. Met die gegevens sta je sterker in je gesprek met Flanderijn.

Dank voor uw reactie, wat ik mij dan afvraag is wat dit voor verschil uitmaakt wat betreft het dossier dat Flanderijn van mij heeft.
Is het dossier nietig te verklaren wanneer ik bewijs dat ING niet de eiser meer is?
Ik erken een schuld bij de ING, maar wil die natuurlijk wel aan de juiste partij afbetalen

4
Beste forumleden,

Lang verhaal kort, In 2014 een roodstand van €1000 niet betaald aan ING, vertrokken naar het buitenland.
2017 terug in Nederland en al mijn schuldeisers opgebeld, dus ook deze.
ING kon mijn rekeningnummer en bijbehorende schuld al bijna niet meer terug vinden en verzochten mij te bellen met Vesting Finance danwel Flanderijn.
Bij Flanderijn wist ik dat er een openstaande rekening was betreft deze schuld, door post van 2014, vandaar dat ik Vesting Finance niet meer heb gebeld.

ING vertelde me ook dat de schuld is doorverkocht en dat voor een eventuele aanpassing (mits verschuldigd bedrag betaald) in het BKR registratie ik niet bij hun moet wezen.
Eigenlijk zeiden ze dat ze hun handen hadden teruggetrokken van de zaak.

Nu heb ik Flanderijn gebeld en tot een betalingsregeling gekomen, nadat 3 pogingen tot finale kwijting waren mislukt, waarin eiser niet akkoord gaat met mij voorgestelde bedrag.
Na meerdere verzoeken om mij te vertellen wie de eiser dan is, hebben ze die vraag nog niet beantwoord. In het dossier staat volgens hun nog ING, maar dat kan geloof ik niet als het is doorverkocht. Ook wanneer ik vraag om een factuur met specificaties van alle ins en outs als bedrag/rente etc. krijg ik slechts per mail een triest optelsommetje van de bedragen, zonder echte inhoud als het ware.
Als in;
Hoofdsom xxxx.xx
rente        xxxx.xx
totaal       xxxx.xx.

Ook van de rente begrijp ik niet zoveel. Binnen de onderhandelingstraject van pak en beet 4 maanden is daar 60.89 euro aan rente bijgekomen. Een week later is dit 61.36 euro in totaal.

Nu zijn mijn vragen;
- Hoe krijg ik voor elkaar dat hun mij een factuur met specificaties per post opsturen.
- Hoe krijg ik hun zover om te benoemen wie de nieuwe schuldeiser is.
- Moet ik uberhaubt in zee gaan met hun? (daar ik dat in feiten al ben)
- Zijn er dingen die zij eigenlijk niet doen zoals het hoort?
- Gaat dat wel goed met de rente of doen hun ook maar wat?

Ik hoor graag een reactie tegemoet,
m.v.g.
WiYf


5
Hoi WIYF,

Wat is je vraag, deze hen je niet mee gezonden

Bedankt, in alle haast de laatste zinnen proberen te voltooien, wat plak en knip werk, maar blijkbaar het een en ander vergeten. Ik heb de tekst aangepast en mijn vragen staan nu in dik gedrukte letters

6
Beste,

Ook ik ben bezig met mijn schulden.
Bij de meeste schuldeisers al een betalingsregeling getroffen en dit verloopt tot nu toe prima.

Rest mij nog één schuld.


In het kort in chronologische volgorde.
- Schuld bij de bank (roodstand)
- Schuld is opgekocht, de bank gaf mij 2 referenties wie ik moest contacten.
- Incassobureau 1 gebeld waarvan ik wist dat hun sowieso een dossier van mij hadden over deze zaak.
- Incassobureau 2 heb ik geen contact mee gehad
 
Na weken van corresponderen met Incassobureau1 over finale kwijting vroeg ik me opeens af wie de cliënt eigenlijk is van hun.
Volgens het dossiernummer en de mails lijkt de bank (de oorspronkelijke schuldeiser) de schuldeiser te zijn, maar de bank heeft mij verteld dat de schuld is verkocht en hun niks meer met deze zaak te maken hebben.
Het moet dus of een andere cliënt zijn??
Voor ik hier navraag wil doen bij de incassobureau1 (en eventueel 2) heb ik toch een paar antwoorden nodig op een paar vraagjes of adviezen.

Hoe zit het wanneer een schuld is opgekocht na het inschakelen van een incassobureau?
Is mijn aanname dat hun cliënt een andere entiteit is correct?
Hoe vraag ik met correcte bewoording een overzicht van de schuld, danwel een eventuele handtekening+contract m.b.t. de nieuwe schuldeiser aan incassobureau1?
Is het verstandig om een bovenstaande punt, buiten een overzicht van de schuld te vragen?
Heb ik sowieso dan nog wel met Incassobureau1 te maken of is het oude dossier van hun nietig?
Mocht het een oud dossier betreffen, zijn de centen die daarheen gaan of tot nu toe daarheen zijn gegaan terug te vorderen?



M.v.g,

WIYF.

Pages: 1

Recente Berichten

Een adempauze om uit de schuldenspiraal te komen by redactie
Today at 07:00:37 AM

Breed gedragen oplossing voor berekening minimaal inkomen schuldenaren by redactie
Today at 07:00:37 AM

Wetsvoorstel vereenvoudiging beslagvrije voet unaniem aangenomen door Tweede Kamer by redactie
Today at 07:00:37 AM

Hermes is jarig vandaag!!! by admin
Today at 01:01:36 AM

Rico69 is jarig vandaag!!! by admin
Today at 01:01:36 AM

DannyS is jarig vandaag!!! by admin
Today at 01:01:36 AM

Klijnsma: € 4 miljoen voor strijd tegen armoede en schulden by redactie
Yesterday at 11:23:10 PM

Wetsvoorstel vereenvoudiging beslagvrije voet naar de Kamer by redactie
Yesterday at 11:23:10 PM

De afspraken over hoe de winterjas, zwemles of fiets bij het juiste kind komt by redactie
Yesterday at 11:23:10 PM

Re: Vraagje bewindvoerder-belasting by jan
Yesterday at 10:12:14 PM

Vraagje bewindvoerder-belasting by Sander
Yesterday at 01:28:20 PM

Re: Rechtbank Rotterdam LoanRider. by sacredfour
Yesterday at 10:54:52 AM

Re: Rechtbank Rotterdam LoanRider. by NietEenVanJullie
Yesterday at 09:29:49 AM

Arie is jarig vandaag!!! by admin
Yesterday at 01:03:11 AM

Nikki is jarig vandaag!!! by admin
Yesterday at 01:03:11 AM

denise is jarig vandaag!!! by admin
Yesterday at 01:03:11 AM

Re: Rechtbank Rotterdam LoanRider. by Marjan12
June 21, 2018, 08:33:17 PM

Re: Rechtbank Rotterdam LoanRider. by Blut85
June 21, 2018, 05:47:36 PM

Wij wensen Blut85 welkom op ons forum!! by admin
June 21, 2018, 05:44:41 PM

Re: Rechtbank Rotterdam LoanRider. by NietEenVanJullie
June 21, 2018, 10:27:57 AM

Recent Members ezBlock

Blut85
mart
Peter1974
John_1964
vivako@vivako.biz
Chup82
Aal199222
Aal1992
Shel
Zipper
Powered by EzPortal